En vedklabbe mot miljöminister Lena Ek
Men vad är nu detta? Plötsligt är alltihop mitt fel. Jag lägger i några björk- klampar i kokspisen och fyller på i kaminen - och så smälter isarna i Arktis, havet stiger och isbjörnarna svälter ihjäl.
KLIMATET
Ungefär så - om jag får tolka en debattartikel av miljöminister Lena Ek. Hon skrev i onsdagens Expressen om det nyligen upptäckta klimat-hotet från sotflagorna.
"Sotutsläppen är också en starkt bidragande orsak till att isarna i Arktis smälter snabbare än tidigare prognoser pekat på." Och vidare: "En stor källa till sotpartiklar i Sverige och de övriga nordiska länderna är vedeldning."
Jag går ut och tittar på min skorsten, röken är tunn och vit, vilket berättar om torr ved och god förbränning. Jag har mycket svårt att tro att den röken skulle kunna ställa till det i Arktis. Sotpartiklarna är inte särskilt långlivade, och det allra mesta faller säkert ner på snön i vårt eget hemman.
"Svenskarnas vedbrasor får Arktis is att smälta" var rubriken på Lena Eks inlägg.
Något till- spetsat, men inte utan täckning i texten. Hur skulle då en enda sotflaga från mina brasor, eller från några andra brasor i landet, kunna driva i väg till Nord-polen och få isarna att smälta "snabbare än tidigare prognoser pekat på"?
Det är falskt alarm. Och det är just den sortens falska larmrapporter som klimat-debatten minst av allt behöver.
Följer man sotspåret bakåt kommer man strax till en artikel på DN debatt, publicerad den 27 februari 2009. Den hade rubriken "Minskning av sotutsläpp snabbaste miljö-åtgärden" och var skriven av Henning Rodhe och Örjan Gustafsson, professorer vid Bert Bolin-centret för klimatforskning på Stockholms universitet.
Den handlade bland annat om det gigantiska moln av stoft och partiklar som vilar över södra och östra Asien och som uppstår av miljarder små eldar med ved, halm och kodynga samt alla utsläpp från bilar, mopeder och kolkraftverk.
Sotmolnet förpestar luften och gör den farlig att andas, men det påverkar också klimatet.
Tidigare har forskarna antagit att den asiatiska smogen har en avkylande effekt, att den liksom maskerar växthusgasernas uppvärmning.
Men nu menar man att de mörka sotflagorna absorberar solljus och i själva verket bidrar till uppvärmningen. Och de bidrar kraftigt, hälften så mycket som koldioxiden, enligt professorerna.
Men bilden är motsägelsefull, det finns också vita sotpartiklar som reflekterar solljuset och kyler luften, och stoftmoln på hög höjd har samma effekt, och vi vet av erfarenhet att kraftiga vulkanutbrott sänker temperaturen.
Efter Krakataus enorma utbrott 1883 sjönk temperaturen på jorden över en grad.
Rodhe/Gustafsson medger att sotets bidrag till uppvärmningen är ganska osäkert, och såvitt jag förstår inträffar det än så länge mest i datormodellerna, det empiriska underlaget är svagt.
Stoft från sotiga eldar och dåliga dieselmotorer är förvisso ett stort hälso- problem och det finns alla skäl att förbättra förbränningen och rensa avgaserna.
Men att ge mina vedbrasor skulden för Nordpolens avsmältning är nys. Eldning med ved är tvärtom ett sätt att dämpa ökningen av kol-dioxid i luften, eftersom veden ingår i kretsloppet.
Svenskarnas vedbrasor hejdar avsmältningen av Arktis isar, skulle jag vilja säga.
